2-05-14332/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedvõlg ja viivis summas 1 064 (üks tuhat kuuskümmend neli) krooni 37 senti; kohtukulude katteks 305 (kolmsada viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus on kätte toimetatud avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates
Legislator headnote
AI generated2-05-14332/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuar 2006 sekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 410, 413, 415, 420 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-05-14332
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-05-14332, endine number 2-1627/05 Tsiviilasi AS Hansapank hagi X
vastu
1 064.37 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu;
- hageja esindaja Sigrid Allikvere, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu;
- kostja X , kohtukutse avaldatud Ametlikes Teadaannetes Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
10. jaanuar 2006 sekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 410, 413, 415, 420 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista X alt AS-i Hansapank kasuks:
1. võlg ja viivis summas 1 064 (üks tuhat kuuskümmend neli) krooni 37 senti;
2. kohtukulude katteks 305 (kolmsada viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus on kätte toimetatud avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates
28 päeva jooksul. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja sõlmis kostjaga 19.07.2001 arvelduskrediidilepingu nr 01-056255-KP tähtajaga 19.07.2002, mille alusel kostjale avati arvelduskrediit summas 1 500 krooni intressimääraga 20 % aastas, viivisemääraga 0,1 % viivitatud summalt päevas. Kostja ei ole krediidilepingust tulenevaid kohustusi täitnud, jättes tasumata kokkulepitud intressi. 28.02.2002 ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Kostja ei ole tagastanud ka laenusummat. Hageja nõue kostja vastu on 1064.37 krooni, millest 807.39 krooni on põhivõlg ja 256.98 krooni on viivis. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohut ei teavitanud. Hageja esindaja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada, mõistes kostjalt välja põhivõla, viivise ja hageja kohtukulud hagiavalduse riigilõivu ja kohtukutse avaldamise riigilõivu näol.
KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 413 lg 1 on kostja mitteilmumisel kohtuistungile kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõtuks. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud arvelduskrediidilepinguga, sooritatud pangaoperatsioonide väljatrükiga, võlgnevuse teatisega. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. TsK § 174 kohaselt on ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubamatu. TsK § 272 lg 1 kohaselt annab laenulepingu järgi laenutaja laenajale raha, laenaja kohustub laenutajale sama summa raha tagastama. TsK § 231 lg 1 lubab rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnikult nõuda viivist vastavalt lepingus kokkulepitule. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 1 064.37 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 305 krooni. Kohtunik