2-05-21907/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21907 ( endine nr 2/33-26867/05) Määruse kuupäev 20.01.2006.a. Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi OÜ-u Marmorpuu (registrikood10368474) juhatuse liikme E.R () avaldust trahvist vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus, 20.01.2006.a.

Resolutsioon Jätta rahuldamata OÜ-u Marmorpuu juhatuse liikme E.R avaldus trahvist vabastamiseks. Määrusele edasikaebe kord ja tähtajad.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud.

Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma 22.11. 2005 trahvimäärusega OÜ-u Marmorpuu juhatuse liiget E.Rt 2700 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Asjaosalise põhjendused E.R esitas trahvist vabastamise või vähendamise taotluse, väites, et aruanne kohtu registriosakonnale oli küll tähtaegselt esitamata, kuid trahvimääruse koostamise ajaks postitatud tähitud kirjaga 21.11.2005.a.

Kohtu seisukoht

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi.

Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leiab, et tähtsust ei saa omada asjaolu, et avaldaja registripidajale äriühingu aruande trahvimääruse koostamise ajaks esitas. Esile ei ole toodud avalduses ühtki põhjust , mis oleks takistanud aruande tähtaegset esitamist.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks või vähendamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

Liili Lauri Kohtunik