Legislator Case Law & Legislation
2-05-14957/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14957.2140 AI generated

2-05-14957/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14957/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-14957/580

Legislator headnote

AI generated

2-05-14957/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-14957/580

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14957/580

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14957/580 (endine nr 2/580-7587/05) Tsiviilasi A.Thagi A.T vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja A.T - hageja volitatud esindaja L.K - kostja A.T - kostja volitatud esindaja vandeadvokaat S.R Eelistungi toimumise aeg 09. jaanuar 2006.a Eelistungil osalenud isikud hageja Anneli Talivee; hageja volitatud esindaja L.K; kostja A.T; kostja volitatud esindaja S.R RESOLUTSIOON

1. Lõpetada seoses hageja hagist loobumisega menetlus A.Thagis A.T vastu elatise suurendamiseks. 2. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Kohtukulude jaotus

Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 04.07.2005.a (postitamise kuupäev) kohtule esitatud hagis palus hageja suurendada kostjalt välja mõistetud elatise summat 2 000 kroonini mõlemale lapsele. 19.12.2005.a (postitamise kuupäev) kohtule esitatud avalduses teatab hageja hagist loobumisest, sest poolte ühine laps Aireen Talivee asub ajutiselt elama kostja juurde.

09.01.2006.a toimunud eelistungil jäi hageja kirjalikus avalduses esitatud loobumise juurde. Kostja palus hagist loobumise avaldus vastu võtta ja asjas menetluse lõpetada. Pooled ei soovi kohtukulude väljamõistmist teiselt poolelt. Kohus selgitas eelistungil hagejale hagist loobumise õiguslikke tagajärgi.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg-st 1, § 428 lg 1 p-st 3, § 429 lg-st 1, §-st 432, lõpetab kohus seoses hageja hagist loobumisega menetluse A.Thagis A.T vastu elatise suurendamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-s 3 ja hagiavalduse esitamise ajal kehtinud TsMS § 62 lg-s 1 sätestatule jätab kohus kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

Ärakiri õige. Kohtunik