2-05-14779/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-05-14779/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2006.a Paide
Tsiviilasja number 2-05-14779 (endine number 2-323/2005)
Tsiviilasi
AS-i If Eesti Kindlustus hagi Eino Koemets’a vastu liikluskahju regressnõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS If Eesti Kindlustus, registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn Hageja esindaja: Grete Laido, volikirja alusel
Kostja: Eino Koemets, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx
Asja läbivaatamise aeg 17.jaanuaril 2006.a Paides
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista Eino Koemets’alt AS-i If Eesti Kindlustus kasuks 86 399.85 (kaheksakümmend kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni ja 85 senti) krooni liikluskahju ja käsitluskulusid.
KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Eino Koemets’alt riigituludesse 5500.00 (viis tuhat viissada) krooni riigilõivu ja 105.47 (ükssada viis krooni ja 47 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid.
Anda Eino Koemets’ale aega riigilõivu ja asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (riigilõiv: Rahandusministeerium, a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072369, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-14799, Riigilõiv“; asja läbivaatamiskulud: Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtuotsus nr 2- 05-14779, Asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva otsuse jõustumisest.
EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates alates otsuse kättetoimetamisest esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule.
Sirje Lahesoo Kohtunik
Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus kuulutati 17.01.2006.a
Peale kohtuotsuse kuulutamist ja apellatsiooniõiguse selgitamist avaldasid pooled vastavalt TsMS § 444 lg 2:
1) AS-i If Eesti Kindlustus esindaja avaldas: Hageja loobub otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest
______/allkiri/_________
2) Eino Koemets avaldas: Kostja loobub otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest _____/allkiri/_________