Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16260/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.16260.1348 AI generated

2-05-16260/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-16260/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-16260

Legislator headnote

AI generated

2-05-16260/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-16260

Keywords

AI generated
closure of mutual assistance proceedings termination of mandate obstacles to return post-flight grounds cessation of accident benefits stay of deportation order
AI generated
108789874
2-08-22328/9
110235688
2-12-20974/10
109610105
2-10-28111/6
108549632
2-07-20731/3
238435802
2-17-7336/57

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-16260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2006 Tartu Tsiviilasja number 2-05-16260 Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi Elva Kommunaalettevõtete OÜ vastu 134 155,65 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ ProInkasso (RK 11078689, asukoht Soola 3 50103 Tartu), esindaja juhatuse liige Enno Saul; kostja Elva Kommunaalettevõtete OÜ (RK 10352036, asukoht Valga mnt 7 Elva), esindaja juhatuse liige Asko Vester Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ ProInkasso loobumine hagist Elva Kommunaalettevõtete OÜ vastu 134 155,65 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu, kuna on jõudnud arusaamisele, et kohtuvaidluse jätkamine ei ole otstarbekas.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et neil ei ole teineteise suhtes täiendavaid nõudeid. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik