2-05-19928/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-19928

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus menetluses Tsiviilasi Inges Kindlustus AS-i hagi X`i vastu 8 247,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Inges Kindlustus AS (rk 10089395, asukoht Raua 35 Tallinn 10124), esindaja: Gert Võsa kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X`ilt Inges kindlustus AS-i kasuks:

2.1. võlg 8 247,00 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni;

3. Välja mõista X’ilt riigilõiv summas 650.- (kuussada viiskümmend) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2900072699 (selgitus: riigilõiv Tartu MK kohtuasjade toimingutelt).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE 04.11.2003.a. toimus Tartu linnas, Lääne 7 juures liiklusõnnetus, mille käigus sai kannatada Kristo Rammulile kuuluv sõiduk Honda. Vastavalt Tartu Politseiprefektuuri poolt väljastatud materjalidele põhjustati liiklusõnnetus X poolt juhitud sõidukiga Isuzu Gemini, reg.nr 911 TEC. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel juhtis kostja sõidukit, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud Inges Kindlustus AS-i poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju kindlustusandja. 17.12.2003.a. kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju kokku 7000,00 krooni ulatuses. Käsitluskulusid arvestas hageja 1 247,00 krooni vastavalt liikluskindlustuse seadusele. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 8 247,00 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 31.12.2005.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.01.2006.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või vastuse puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 punktide 2,4 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 8 247,00 krooni. Samuti mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu, mille tasumisest oli hageja hagi esitamisel vabastatud. Riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt kuulub 8247.- krooni suuruse nõude pealt tasumisele riigilõiv summas 650.- krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik