2-05-19936/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-19936/227

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19936/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-25842/05) Tsiviilasi OÜ-u Koduliising hagi A.P´i vastu 508 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531, postiaadress Posti 30, 90504 Haapsalu), esindaja A.P; Kostja: A.P Asja läbivaatamise kuupäev 19.01.2006 kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ-u Koduliising hagis A.P vastu 508 krooni nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtule on esitatud OÜ-u Koduliising hagi A.P´i vastu 508 krooni nõudes. 04.01.2006 on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Samuti on kostja hüvitanud hageja kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-le 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Sama seadustiku paragrahv 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

2 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud kostjale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Jüri Mesipuu Kohtunik