2-02-377/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-377 (end.nr.2/33-10038/02) Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Experience hagi L.M ja O.Uvastu väljatõstmise nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Experience (reg kood 10438467, asukoht Estonia pst 15, Tallinn), hageja volitatud esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (asukoht Advokaadibüroo Advokaadibüroo Entsik & Sillar, asukoht Maakri 23A, Tallinn), kostja L.M ja tema esindaja N.L ning kostja O.U Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-02-377 (end.nr.2/33-10038/02) OÜ Experience hagis L.M ja O.Uvastu väljatõstmise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetlusosalistele määruse avalikult teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. TsMS § 466 lg 2 kohaselt määrus, millega kohus lõpetab menetluse tehakse avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras

Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Tallinna Linnakohtu menetluses on alates 10.12.2002.a. OÜ Experience (hageja õiguseellane AS Hansa Liising Eesti) hagi L.M (endise nimega Koitla) ja O.Uvastu väljatõstmise nõudes. 10.01.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostjad on vabatahtlikult vabastanud Tallinnas Koidu 68B-3 asuva eluruumi ja andnud eluruumi otsese valduse üle hageja esindajale. Hageja ei soovi kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Kostja L.M`i esindaja teatas kohtule 03.01.2006.a. kirjalikult, et kuivõrd kostja on vabastanud eluruumi Tallinnas Koidu 68B-3, siis on langenud ära vajadus kohtu kaudu hageda tema väljatõstmist.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § - le 428 lg 11 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 431 lg 1 kohaselt menetluse määrusega.

Liili Lauri kohtunik