2-06-786/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-786 Tsiviilasi OÜ Teemanttööd avaldus AS BIS Ehitus vastu maksekäsu kiirmenetluses 5126, 86 krooni nõudes Menetlusosalised Avaldaja: OÜ Teemanttööd (registrikood 10714999, Roosikrantsi 21-17, Tallinn 10119) Võlgnik: AS BIS Ehitus (registrikood 10256539, aadress Mustamäe tee 5, Tallinn 10616)

Menetluse ese OÜ Teemanttööd avaldus AS BIS Ehitus vastu 5126,86 krooni nõudes Menetlustoiming asja läbivaatamiskulude tasumise määramine ja puuduse kõrvaldamiseks tähtaja määramine

Resolutsioon 1. Asja läbivaatamiskulude tasumiseks tuleb OÜ-l Teemanttööd teha ettemaks 400 (nelisada) krooni. 2. Nimetatud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358 seitsme päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Selgituses tuleb märkida tsiviilasja number. 3. Kui määratud ettemaksu ei tasuta kohtu määratud tähtpäevaks, jätab kohus taotletava toimingu tegemata. 4. Puuduse kõrvaldamiseks esitada maksekäsu kiirmenetluse avalduses puuduvad andmed kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 143 p 4, § 148 lg 1, lg 3, 4 ja 5, § 172 lg 7, § 423 lg 3, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 483 lg 4

Asjaolud ja põhjendused 1. Asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. 2. Kui pool, kes pidi ette maksma nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. 3. Kohtu määruse peale kohtu tegevuse sõltuvaks tegemise kohta asja läbivaatamise kulude ettetasumisest võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse ese ületab 10 000 krooni. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 4. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses esinevad järgmised puudused: 1. ei ole märgitud, millisele kohtule on avaldus esitatud,

2. puudub kinnitus, et nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest või et vastastikune kohustus on täidetud, 3. märkimata on kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, 4. ei ole on märgitud, kas avaldaja soovib, et maksukäsule vastuväite esitamise korral menetlus lõpetatakse, 5. ei ole märgitud maksekorralduse andmed (makse saaja, pank, arveldusarve, selgitus, viitenumber), kuhu võlg tasuda, 6. puudub avalduse esitanud isiku allkiri. (TsMS § 482 lg 1 p 2, 6, 7, lg 2, TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 6 lg 1). Kui avalduses esineva puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks (TsMS § 483 lg 4). Kui tähtajaks puudust ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse rahuldamata (TsMS § 483 lg 2 p 2).

Liivi Suursoo kohtunikuabi