2-05-21976/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated09.12.2005.a. esitatud hagis palub hageja tuvastada, et kostja on tema xxx.a. sündinud lapse H 16.01.2006.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks /t.l. 12/
Legislator headnote
AI generated2-05-21976/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 09.12.2005.a. esitatud hagis palub hageja tuvastada, et kostja on tema xxx.a. sündinud lapse H 16.01.2006.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks /t.l. 12/
Full text
2-1-377/05
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
18.jaanuar 2006.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-1-377/05
Tsiviilasi
B.X hagi B.G vastu isaduse tuvastamiseks ja lapse
ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Võtta vastu hageja B.X hagist loobumine B.G vastu isaduse tuvastamiseks ja lapse
ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud
maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud, hageja taotlus
09.12.2005.a. esitatud hagis palub hageja tuvastada, et kostja on tema xxx.a. sündinud lapse H
bioloogiline isa ja välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2000.-
krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.
Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud /t.l. 10, 11/.
16.01.2006.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks /t.l. 12/
põhjendusel, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe. Sellele avaldusele on
allakirjutanud ka kostja.
Kohtu seisukoht
TsMS (alates 1.01.2006.a. kehtiv redaktsioon) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud
lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil,
hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus
1(2)
2-1-377/05
avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool
kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse
esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude
väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul
asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).
Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub
vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on
poole õigus (TsMS § 206).
Kostja on hageja avaldusele allakirjutanud ega ole kohtukulude nõuet esitanud /t.l.12/.
Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.
R.Undrest
kohtunik
2(2)