Legislator Case Law & Legislation
2-05-21976/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.05.21976.1848 AI generated

2-05-21976/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-05-21976/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

09.12.2005.a. esitatud hagis palub hageja tuvastada, et kostja on tema xxx.a. sündinud lapse H 16.01.2006.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks /t.l. 12/

Legislator headnote

AI generated

2-05-21976/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 09.12.2005.a. esitatud hagis palub hageja tuvastada, et kostja on tema xxx.a. sündinud lapse H 16.01.2006.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks /t.l. 12/

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-1-377/05

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

18.jaanuar 2006.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-1-377/05

Tsiviilasi

B.X hagi B.G vastu isaduse tuvastamiseks ja lapse

ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja B.X hagist loobumine B.G vastu isaduse tuvastamiseks ja lapse

ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud

maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud, hageja taotlus

09.12.2005.a. esitatud hagis palub hageja tuvastada, et kostja on tema xxx.a. sündinud lapse H

bioloogiline isa ja välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2000.-

krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud /t.l. 10, 11/.

16.01.2006.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks /t.l. 12/

põhjendusel, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe. Sellele avaldusele on

allakirjutanud ka kostja.

Kohtu seisukoht

TsMS (alates 1.01.2006.a. kehtiv redaktsioon) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil,

hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus

1(2)

2-1-377/05

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse

esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul

asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206).

Kostja on hageja avaldusele allakirjutanud ega ole kohtukulude nõuet esitanud /t.l.12/.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

R.Undrest

kohtunik

2(2)