2-05-24264/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 6-13/05

K O H T U O T S U S

Kohus Lääne-Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 27.12.2005. a Rakvere Tsiviilasja number 6-13/05 Tsiviilasi J V taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad TAOTLEJA J V, isikukood xxxx, elukoht xxxxx.

RESOLUTSIOON Mitte rahuldada J V taotlust riigi õigusabi saamiseks

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisega maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule

Asjaolud

Lääne- Viru Maakohtu menetlusse saabus 14.12.2005 J V taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt on isik sunnitud paluma riigi õigusabi, kuna tema tütar on temalt laenanud raha ja viimane on jätnud laenu tagastamata. Laenu andmise kohta on olemas ka dokumentaalsed tõendid. Samuti muutis tütar avaldaja korteri omandiõigust ning kandis tehinguga avaldaja elukohana märgitud korteri enda omandisse. Avaldaja soovib nimetatud tehingu tühistamist, kuna oma raske puude tõttu ei saanud ta tehingust aru. Avalduses on riigi õigusabi saamine märgitud üksnes hagi esitamiseks laenu nõudes. Riigi õigusabi saamine on vajalik, kuna taotleja on raske puudega ja ise oma õiguste eest seista ei saa. Asjast taotlejale tulenevat kasu märgitud ei ole.

Õiguslik põhjendus

Taotlus vastab osaliselt RÕS § 12 ja 13 nõuetele.

Märkimata on asjast tulenev võimalik kasu, kuid see ei oma avalduse lahendamise seisukohalt ka määravat tähtsust.

Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele Riigi õigusabi seaduse § 7 lg.1 p.4 ja 5 alusel.

Kohus leiab, et võimaliku laenu nõudes hagi esitamiseks ei ole antud asjas vajalik kaasata riigi õigusabi, kuivõrd taotluse kohaselt on taotlejal olemas laenu andmise kohta dokumendid, seega eelduslikult ei ole tegemist keeruka vaidlusega. Lihtsama hagi koostamise kulud kas advokaadibüroos või õigusbüroos ei ületa taotleja eeldatavat kahekordset keskmist kuusissetulekut. Taotluse kohaselt saab J V riigi ja kohaliku omavalitsuse toetustena igakuuliselt 2500 krooni, maksuameti teatise kohaselt on taotleja (aasta pensioni järgne) igakuine pensioni suurus 1688 krooni, seega kokku igakuine sissetulek 2500 + 1688 = 4188 krooni, selle kahekordne suurus on 8376 krooni. Kulud hagi koostamiseks laenu tagastamise nõudes on eeldatavasti senise kohaliku kohtupraktika põhjal maksimaalselt 1500 krooni.

Taotleja väidet, et esitada tuleb ka tehingu tühistamise hagi, ei ole probleemina nimetatud taotluse punktis 6. Sellekohase taotluse põhistamiseks avaldajalt täiendavalt küsitud dokumentide põhjal ei ole väidetav eluruum avaldajale kunagi kuulunud, seega on arusaamatu tema väide, et tütar on teda tehinguga petnud. Kohus leiab, et nimetatud vaidluse Riigi Õigusabi seaduse § 7 lg.1 p.5 kohaselt olevat perspektiivitu ja seega oleks riigi õigusabi kulude tegemine nimetatud vaidluse esitamiseks põhjendamatu.

TsMS § 247 lg.1 p.10 kohaselt väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks vaadatakse läbi vastavalt hagita menetluse sätetele. TsMS § 249 lg.2-2 kohaselt väljaspool kohtumenetlust esitatud riigi õigusabi taotlus vaadatakse läbi kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea asja otsustamiseks vajalikuks kohtuistungi korraldamist.

Otsus saata teadmiseks taotlejale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Viru Ringkonnakohus 21.juunil 2006.a

o t s u s t a s :

1.Tühistada Lääne-Viru Maakohtu 27.12.2005 otsus. 2.J V taotlus rahuldada. 3.Anda JV riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ning esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustusega hüvitada õigusabi tasust 500 krooni ühe aasta jooksul alates riigi õigusabi osutamise lõppemisest. 4.Apellatsioonkaebus rahuldada.

Kohtuotsus jõustus 27.juulil 2006.a Viru Ringkonnakohtu otsusega. Nooremreferent

M.Kaegas