2-05-21634/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-21634 Tsiviilasi K OÜ hagi N OÜ ja L N vastu 10 474.40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K OÜ, , hageja lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov; Kostjad N OÜ, L N, Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada K OÜ hagi. Välja mõista N OÜ´lt 474 (nelisada seitsekümmend neli) krooni ja 40 (nelikümmend) senti ning L N 10 000 (kümme tuhat) krooni K OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista N M OÜ´lt ja L N solidaarselt riigilõiv summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni K OÜ kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-05-21634/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-21634 Tsiviilasi K OÜ hagi N OÜ ja L N vastu 10 474.40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K OÜ, , hageja lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov; Kostjad N OÜ, L N, Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada K OÜ hagi. Välja mõista N OÜ´lt 474 (nelisada seitsekümmend neli) krooni ja 40 (nelikümmend) senti ning L N 10 000 (kümme tuhat) krooni K OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista N M OÜ´lt ja L N solidaarselt riigilõiv summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni K OÜ kasuks.
Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt, s.o 30.12.2005, vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg
5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma rahalist kohustust saadud kaupade tasumise osas ning hagejal on õigus
2-05-21634
2 (2) võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus äriseadustiku (ÄS) 187 lg 1, 2 ja 4 alusel nõuda mõlemalt kostjalt solidaarselt kahju hüvitamist ning solidaarvastutuse puhul on võlausaldajal VÕS § 65 lg 1 kohaselt õigus nõuda võlgnikelt kohustuse täielikku või osalist täitmist ühiselt, igaühelt või mõnelt neist. Hageja K OÜ nõude suuruseks on 10 474.40 krooni ning seega on seadusega kooskõlas nõue välja mõista kostjalt N OÜ välja mõistmisele 474.40 krooni ja kostjalt L N
10 000 krooni hageja kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu - hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1050 krooni hageja kasuks.
Toomas Talviste Kohtunik