2-04-630/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Otsuse teinud kohus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Otsuse kuupäev

Tallinn, 16.jaanuar 2006 Kohtukoosseis

kohtunik T. Hiiuväin Kohtuasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi T.Eu vastu

37 968,37 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamine

12.jaanuar 2006, avalikul eelistungil Kohtu istungil osalenud isikud hageja esindaja L. Lillemaa Juures viibis

sekretär V. Kõosalu

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi T.Eu vastu 37 968,37 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista T.Eult võlgnevus 37 968,37 krooni (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 37 senti) ja kohtukulu 3 000 krooni (kolm tuhat) OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista T.Eult menetluskulu 220,30 (kakssada kakskümmend krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-630 , menetluskulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1 400 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Hageja nõue ja selle põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 18 305,54 krooni, viivise 18 305,54 krooni ja intressi 1 357,29 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu. Nõue tuleneb AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 26.08.2002 sõlmitud järelmaksulimiidilepingust. AS Sampo Pank loovutas nõude hagejale 29.10.2003. Istungil taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilasi nr. 2-04-630/32

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja saadetut kätte ei saanud. Kohtul ega hagejal ei õnnestunud kindlaks teha kostja asukohta. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS sätestatule kutsus kohus kostja istungile kutsete avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtukutsele istungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 410 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, istungile ei ilmunud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 113.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 800 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja 200 krooni kutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 220,30 krooni.

Kohtunik