2-05-18728/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ ProInkasso hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista OÜ-lt Rekkur OÜ-tu ProInkasso kasuks võlgnevus koos viivitusintressiga summas

63 021 (kuuskümmend kolm tuhat kakskümmend üks) krooni 05 senti ning kohtukulud summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmise ja viiviste väljanõudmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli OÜ Ator Oil ja OÜ Rekkur vahel aastatel 2001 kuni 2003 tihedad koostöösidemed, mille kohaselt tarnis OÜ Ator Oil kostjale regulaarselt kütust. Kostja on jätnud tasumata kahe viimase arve eest ning kütuse tarnimise eest. Peale Kohtuasja number 2-05-18728 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ ProInkasso hagi OÜ Rekkur vastu 63 021,05 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ ProInkasso (RK 11078689, asukoht: Soola 3, 50103 Tartu)

R.V. (advokaadibüroo Andrus Lillo, Rüütli 14, 51007 Tartu)

OÜ Rekkur (RK 10200556, asukoht: Järveküla tee 22, 30328 Kohtla-Järve)

korduvaid meeldetuletusi on kostja tasunud osaliselt ühe arve, kuid tasumata on kütuse transportimise eest. Kostja põhivõlgnevus moodustab 52 227,05 krooni. 29.06.2005.a loovutas OÜ Ator Oil eelnimetatud nõuded OÜ-le ProInkasso. Kostjat on teavitatud võlausaldaja vahetumisest. Hageja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse ning viiviste 10 794 krooni tasumata jätmisel.

Hageja palub vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivistega

63 021,05 krooni ning menetluskulud.

Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palub hagi tagamiseks arestida kostja võimalikud arveldusarved pankades hagihinna ulatuses.

ASJA KÄIK

Ida-Viru Maakohus oma 27.10.2005.a määrusega rahuldas hagi tagamise taotluse ning arestis kostja arveldusarved Eesti Krediidiasutustes hagihinna s.o. 63 021,05 krooni ulatuses.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101, 94.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 63 021,05 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 4 250 krooni.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik