Legislator Case Law & Legislation
2-05-17481/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.17481.1662 AI generated

2-05-17481/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-17481/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Ärakiri: KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Resolutsioon OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista R. K.`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus summas 4 729 (neli tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni 80 senti ning menetluskulud summas 656 (kuussada viiskümmend kuus) krooni 49 senti. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri:

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista R. K.`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus summas 4 729 (neli tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni 80 senti ning menetluskulud summas 656 (kuussada viiskümmend kuus) krooni 49 senti.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 2 364,90 krooni ning viivise 2 364,90 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) ja kostja 26.07.1999.a liitumislepingu, mille alusel kohustus hageja pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (teenuste) eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju. Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist Kohtuasja number 2-05-17481 (vana nr 2-3238/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi R. K.`i vastu 4 729,50 krooni nõudes.

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (IK xxx, asukoht: xxx)

S. E. (IK xxx, kontaktaadress: xxx )

R. K. (IK xxx, elukoht: xxx; viibimiskoht: xxx)

0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni.

Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega (viivis) kostja vastu hagejale, millest teatati kostjale.

Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja on jätnud oma kohustused täitmata. Seisuga 12. mai 2005 on kostja võlgnevus hagejale 2 364,90 krooni, millele lisanduvad viivised summas 2 364,90 krooni. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 4 729,80 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse 4 729,80 krooni, tasutud riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulud 236,49 krooni.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult hiljemalt 23.12.2005.a vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 12.12.2005.a, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 108, § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 4 729,80 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 656,49 krooni (kohtukulud summas 420 krooni ning kohtuvälised kulud summas 236,49 krooni).

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik: