2-05-16776/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-3100/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi K P hagi A K vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja: K P (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: A K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A K elatis K P kasuks alaealise lapse C-M K(xxx) ülalpidamiseks alates 08. septembrist 2004 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 25. oktoobrini 2018 igakuise elatusrahana 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Välja mõista A K riigilõiv 1400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 08. septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 25. oktoobril 2000 sündinud poeg C-M K. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis alaealise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1345 krooni. Hageja palub välja mõista elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatise hagi esitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 12. septembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 29. septembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning

2 (2) hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 14. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kooskõlas PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest ning PKS § 61 lg 4 kohaselt on igakuise elatisraha minimaalseks määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS §

70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust.

Eelpooltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks elatise alaealise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1345 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis kuulub väljamõistmisele tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatise hagi esitamist.

Kooskõlas TsMS § 48 lg 1 p 3 ja § 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 1400 krooni riigituludesse.

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik