2-06-783/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis

kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht

17.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number

2-06-783 Tsiviilasi maksekäsu kiirmenetlus Menetlusosalised Avaldaja: AS Ehitustööriist (registrikood 10166658 Kadaka tee 131, 12915, Tallinn) Võlgnik: R.P Menetluse ese 21410,40 krooni võlanõue Menetlustoiming asja kohtualluvuse kontrollimine

Resolutsioon

edastada avaldus kohtualluvusel Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg määruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 69, § 75 lg 1,

2 ja 4, § 76, § 108 lg 1 ja 2, § 464 lg 4, § 477 lg 1, §

482 lg 1 p 7

Asjaolud ja põhjendused

1. 16.01.2006 esitati Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja avaldus R.P () vastu 21410,40 krooni võlanõudes maksekäsu kiirmenetluses.

2. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-idele 69, 75 lg 1, 2 ja 4, 76 ning 108 lg 1 ja 2 lahendatakse maksekäsu kiirmenetluse avaldus üldise kohtualluvuse järgi, s.o füüsilise isiku elukohajärgses (Tartu) maakohtus. Kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Nimetatud määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

3. Kohus annab asja alluvuse järgi õigele kohtule üle, kui kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kui kohtumääruse peale esitati määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata.

Kersti Pädam, kohtunikuabi