2-05-3794/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtule 28. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 7304,22 krooni. Pooled esitasid kohtuistungil 27. detsembril 2005 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-2174/05. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 7304,22 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 824,20 krooni ulatuses. Peale hagiavalduse esitamist tasus kostja 900 krooni. Kokku on hageja nõue 7228,42 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-05-3794/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) ÄRAKIRI
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-2174/05 Määruse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J J vastu 7304,22 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindajad: P P (volikirja alusel) Kostja: J J (IKxxx) Kolmas isik: OÜ Tammiku Maja (RK 10317790) Menetlusosalised Kolmanda isiku esindaja:
R T (volikirja alusel)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja J J kompromiss järgnevalt:
1.1. AS Kohtla-Järve Soojus nõue J J vastu on kokku 7228 (seitse tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 42 senti.
1.2. J J kohustub tasuma summa 7228 (seitse tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 42 senti osade kaupa, iga kuu 26-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab J J kuni 26. jaanuarini 2006.
1.3. Tasumisele kuuluvad summad tuleb J J tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „J J, võlg“.
1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui J J ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS-l Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-2174/05 menetlus.
2(2) Edasikaebe kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtule 28. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 7304,22 krooni.
Pooled esitasid kohtuistungil 27. detsembril 2005 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-2174/05. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 7304,22 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 824,20 krooni ulatuses. Peale hagiavalduse esitamist tasus kostja 900 krooni. Kokku on hageja nõue 7228,42 krooni.
Pooled paluvad kinnitada 27. detsembril 2005 sõlmitud kokkulepe 7228,42 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
/Allkiri/
Peeter Pällin Kohtunik
ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik