Legislator Case Law & Legislation
2-05-23096/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.23096.1109 AI generated

2-05-23096/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23096/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtule 22. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3721,27 krooni. Pooled esitasid 10. jaanuaril 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-05-23096. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 3721,27 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 544,20 krooni ulatuses. Kokku on hageja nõue 4265,47 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23096/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
energy supply contract renovation costs cost recovery cost-covering rent housing costs obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-23096 Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi G K vastu 3721,27 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindajad: P P ,VV (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: G K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja G K kompromiss järgnevalt:

1.1. AS Kohtla-Järve Soojus nõue G K vastu on kokku 4265 (neli tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni 47 senti.

1.2. G K kohustub tasuma summa 4265 (neli tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni

47 senti osade kaupa, iga kuu 20-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab G K kuni 20. jaanuarini 2006.

1.3. Tasumisele kuuluvad summad tuleb G K tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „G K, xxx võlg“.

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui G K ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS-l Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-23096 menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

2(2)

Viru Maakohtule 22. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. juuni 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3721,27 krooni.

Pooled esitasid 10. jaanuaril 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-05-23096. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 3721,27 krooni ning hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 544,20 krooni ulatuses. Kokku on hageja nõue 4265,47 krooni.

Pooled paluvad kinnitada 09. jaanuaril 2006 sõlmitud kokkulepe 4265,47 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik