Legislator Case Law & Legislation
2-05-17798/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17798.1663 AI generated

2-05-17798/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17798/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K.K’i hagis aktsiaseltsi Ida-Tallinna Keskhaigla vastu 2 000 000.00 krooni väljamõistmises ning kohtukulude hüvitamises tuvastas: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hagejad nõuetest täielikult. Kostja on hagist loobumise avaldusest teadlik; kostja kohtukulude hüvitamise nõuet ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17798/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-05-17798/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

17.jaanuar 2006, Tallinnas Kentmanni kohtumaja

K.K’i hagis aktsiaseltsi Ida-Tallinna Keskhaigla vastu 2 000 000.00 krooni väljamõistmises ning kohtukulude hüvitamises tuvastas:

Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hagejad nõuetest täielikult. Kostja on hagist loobumise avaldusest teadlik; kostja kohtukulude hüvitamise nõuet ei esitanud.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Avalduse hagist loobumiseks on esitanud tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusjärgne esindaja. TsMS § 429 lg. 4 järgi ei võta kohus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusjärgse esindaja avaldatud hagist loobumist vastu, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole ilmses vastuolus hageja huvidega. Nõue on esitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kostja hagiga ei nõustunud esitades muu hulgas vastuväite, mille kohaselt ei ole nõue suunatud õige isiku vastu.

Kohus leiab, et loobumine vaieldavast mittevaralise kahju hüvitamise nõudest ei kahjusta hageja huve. Hagist loobumisega ei mineta hageja õigust nõuda varakahju hüvitamist kahju põhjustanud isikult.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 3; 429; 431; 433 lg. 1 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus K.K’i hagis Ida-Tallinna Keskhaigla vastu 2 000 000 krooni väljamõistmises ning kohtukulude hüvitamises.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.