Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5342/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5342.1633 AI generated

2-05-5342/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5342/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.K (M.P) vastu 1400,36krooni saamiseks, seoses hagist loobumisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5342/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17.01.2006.a, Tallinn Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5342 (endine nr 2/24-9641/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn) hagi M.K (endine M.P) (vastu 1400,36 krooni saamiseks Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.K (M.P) vastu 1400,36krooni saamiseks, seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu põhjendused

29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi M.K (M.P) vastu 1400,36 krooni saamiseks. 16.01.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud kostjale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik