Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13468/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.13468.1484 AI generated

2-05-13468/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-13468/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 12 465,85 krooni võlgnevuse katteks ja kohtukulude katteks riigilõivu summas 140 krooni. 22. detsembril 2005.a. esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-13468/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects satisfaction of claim obstacles to return late objection to debt enforcement changed circumstances breach of maintenance obligation
AI generated
395531719
2-24-16003/9
108520424
2-07-8887/3
108445169
2-06-6494/15
108610505
2-07-27212/7
108853271
2-08-43299/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-13468

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-13468

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. jaanuar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Püssi linna hagi S. K vastu 12 456,85 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

Jätta Püssi linna (registrikood 75008440, asukoht Viru 3, 43222 Püssi linn) hagi S. K. (isikukood X, elukoht X) vastu 12 456,85 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 30. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 12 465,85 krooni võlgnevuse katteks ja kohtukulude katteks riigilõivu summas 140 krooni.

2. 22. detsembril 2005.a. esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. 22. detsembril 2005.a. esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Hageja võttis avalduse tagasi. 29.12.2005.a teatas kohus hagejale menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuid 05.01.2006.a teatas hageja, et endiselt toetab

2-05-13468

tagasivõtmise avalduse. Kohus saatis hagi tagasivõtmise avalduse kostjale ja andis kostjale 10 päeva vastuväidete esitamiseks, hoiatusel. Kostja pole kohtu määratud aja jooksul vastuväiteid esitanud, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on hagi tagasivõtmisega nõus.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 2, § 426, § 427, § 463, § 464, § 465 ja § 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik