Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21959/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21959.1523 AI generated

2-05-21959/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21959/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21959/20 Tsiviilasi OÜ VRZ (reg.kood 10222753) juhatuse liikme T.K’i taotlus tema trahvist vabastamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 12.jaanuar 2006.a. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-21959/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ÄS § 71 lg 1 (redaktsioon 18.11.2005-01.12.2005) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21959/20

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21959/20 Tsiviilasi OÜ VRZ (reg.kood 10222753) juhatuse liikme T.K’i taotlus tema trahvist vabastamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 12.jaanuar 2006.a. RESOLUTSIOON

Jätta OÜ VRZ juhatuse liikme T.K’i taotlus trahvist vabastamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul sellest teada saamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

28.11.2005.a. tegi Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Evi Tuula määruse, millega määras trahvi OÜ VRZ juhatuse liikmele T.K’ile 2004.a majandusaruande esitamata jätmise eest, summas 2 700 krooni. 06.12.2005.a. esitas T.K Tallinna Linnakohtu registriosakonnale taotluse tema trahvist vabastamiseks. T.K märgub taotluses, et trahvihoiatus saadeti aadressil Kadaka talu, Tutermaa küla, Harku vald ning avaldaja ei ole seda kätte saanud. Trahvihoiatuse õigeaegsel kättesaamisel oleks avaldaja kindlasti ettenähtud tähtajaks OÜ VRZ 2004.a majandusaasta aruande esitanud. Osaühingu VRZ omandas avaldaja pärandina peale isa Varno Zopp surma.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle lisadega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

ÄS § 71 lg 1 (redaktsioon 18.11.2005-01.12.2005) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses.

Vastavalt äriregistri väljavõttele on avaldaja OÜ VRZ juhatuse liige alates 23.07.2002.a. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal.

Seega tuleb T.K’i taotlus tema trahvist vabastamiseks jätta rahuldamata kui põhjendamatu, kuna selle rahuldamiseks puudub kohtul õiguslik alus.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.01.2006.a.

Ärakiri õige Kohtunik