2-05-1136/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1136 (vana nr 2/31-2713/05) Tsiviilasi O.U hagi A.Ki vastu L-L.Ki põlvnemise tuvastamiseks O.Ust ning lapse sünniakti uue kande tegemiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja O.U, hageja esindaja advokaat N.L Kostja A.K Kolmas isik hageja poolel K.K Resolutsioon

Lõpetada menetlus O.U hagis A.Ki vastu L-L.Ki põlvnemise tuvastamiseks O.Ust ja lapse sünniakti uue kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. 07.04.2005.a. Tallinna Linnakohtusse esitatud hagis palus O.U tunnistada L-L.Ki sünniakti tehtud kande isa kohta ebaõigeks ja tuvastada, et 17.02.2005.a. sündinud tütar L-L.K põlvneb hagejast ning teha selle kohta lapse sünniakti vastav kanne.

2. Kohtuistungil loobus hageja põlvnemise tuvastamise ja kande tegemise nõuetest lapse sünniakti, kuid jäi hagi juurde vanema kande vaidlustamiseks. Hageja seletuse kohaselt laseb ta kanda end lapse sünniakti vabatahtlikult kui käesolevas tsiviilvaidluses tehtud kohtuotsus, millega on vaidlustaud isa kohta tehtud kanne lapse sünniaktis, jõustub.

3. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. . TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 ja 4 on hagist loobumine määruses nimetatud hageja nõuetes võimalik, ei ole seadusega vastuolus. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtunik