2-05-22257/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22257/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-05-22257/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-27029/05) Määruse kuupäev 13. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Kohtunik Maire Lukk Kohtuasi OÜ-u Tritec Grupp (registrikood 10682905, asuk Narva mnt 7-643, Tallinn) juhatuse liikme P.R avaldust trahvist vabastamiseks.

Resolutsioon 1. Vabastada OÜ-u Tritec Grupp juhatuse liige P.R osaliselt Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 22.11.2005 määrusega määratud trahvist summas 675 krooni. 2. Määrata trahvi suuruseks 2025 (kaks tuhat kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapank, märkides viitenumbriks 4100064939.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma 22. novembri 2005 trahvimäärusega OÜ-u Tritec Grupp juhatuse liiget P.Rt 2700 kroonise rahatrahviga põhjusel, et äriregistrile ei esitatud 2004.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Trahvi määramisel juhindus kohtunikuabi ÄS § 71 sätestatust.

Asjaosalise põhjendused P.R esitas trahvisumma suuruse vähendamise taotluse põhjendusega, et majandusaasta aruanne oli trahvimise ajal juba valmis. Lisaks palus avaldaja võimalusel taotluse läbivaatamist kirjalikus menetluses.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

2-05-22257/34

2

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud ja kuulub osalisele rahuldamisele.

ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi.

Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus arvestab trahvi vähendamisel, et juhatuse liige on täitnud oma kohustuse käesolevaks ajaks.

Maire Lukk Kohtunik