2-05-19886/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ Kohtla Elamu hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista O. F.`ilt OÜ Kohtla Elamu kasuks hooldusja halduskulude võlg summas 5 147 (viis tuhat ükssada nelikümmend seitse) krooni 95 senti ning menetluskulud

420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 25.11.1999.a sõlmitud ostumüügi lepinguga korteri aadressil xxx. Asjaga seotud kohustused ja kulutused kannab asja omanik. Kostja ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud. Alates 25.11.1999 kuni 30.10.2003.a on kostjale arvestatud hooldusja remondikulud summas 5 247,95 krooni, millest kostja on tasunud 100 krooni. Seisuga 30.10.2003 moodustab kostja võlgnevus hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 5 147,95 krooni. Kohtuasja number 2-05-19886 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi O.F.`i vastu 5 147,95 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

OÜ Kohtla Elamu (RK xxx, asukoht: xxx)

O. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Kohtla Elamu kasuks hooldusja halduskulude võlgnevus 5 147,95 krooni ning menetluskulud 420 krooni.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult hiljemalt 19.12.2005.a vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 18.11.2005.a, mida kinnitab allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud EES § 15 1, VÕS § 101 lg1 p1, KOS § 13 lg1, § 21ja KÜS §

15 1.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 5 147,95 krooni ja kooskõlas TsMS §

162 lg 1 menetluskulude katteks 420 krooni.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik: