2-05-19673/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-19673

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-19673

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 12. jaanuar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi D.

B.i vastu 13 893,10 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

12. jaanuar 2006.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. B.´ilt (isikukood X, elukoht X) BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS-i (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) kasuks võlgnevus 13 893 (kolmteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) krooni ja 10 senti ning menetluskulud 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD 1. 09. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.06.2005.a sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel andis hageja kostjale 8 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,31%

2-05-19673

2 (2) krediidisummast ühe aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest kohustus kostja tasuma hagejale intressi 4 767,33 krooni.

2. Kostja rikkus lepingut, mille kohta saatis hageja talle 15.08.2005.a ning 13.09.2005.a kirjalikud meeldetuletused. 27.09.2005.a kirjas hoiatas hageja kostjat lepingu ülesütlemise eest. 18.10.2005.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis 11 693,48 krooni tasumist. Kostja ei ole hagejale midagi tasunud. Seisuga 09.11.2005.a moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku

13 893,10 krooni, millest 8 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 1 071,19 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 125.75 krooni viivised, 1 600 krooni leppetrahv, 1

000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning kahjuhüvitisest summas 2 096,14 krooni.

3. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, lg 2, lg 4, § 158 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus

13 893,10 krooni ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 13 893,10 krooni ulatuses.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik