2-05-16599/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2/227-23672/05

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Jüri Mesipuu Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2005.a Tallinn Tsiviilasja number 2-227-23672 Tsiviilasi EKAS avaldus R AS sundlõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja : EKAS ( rk. XXX, aadr. XXX, kontaktaadress XXX), esindaja Veiko Värk Vastustaja : AS R ( rk. XXX, aadr. XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.detsember 2005. a

RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada

Algatada AS R likvideerimismenetlus

Määrata AS R likvideerijaks juhatuse liige KP( ik. XXX, aadr. XXX).

Mõista välja AS-lt R riigilõiv 60 (kuuskümmend), mille tasumisest oli avaldaja vabastatud, riigi kasuks ja kanda üle Rahandusministeeriumi a/k 221923778606 Hansapangas või a/k 10220034796011 Ühispangas, viitenumber 2900072592.

Otsuse ärakiri väljastada EKAS-le, KPja Tallinna Linnakohtu registriosakonnale.

Otsuse peale on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast apellatsioonteadet esitamata.

Avaldaja on teavitanud registripidajat AS R suhtes, kellele on tehtud sundlõpetamise hoiatus 2003.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest, esinevast võlgnevusest summas 12 150 krooni.

Vastustaja on kohtukutse ja avaldusega kaasnevad materjalid kätte saanud 30.septembril 2005.a., kuid ei ole kohtule kirjalikult vastanud ega istungile ilmunud. Vastustajat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel võib kohus asja lahendada sisuliselt.

Kohtu seisukoht

1. AS R on kantud äriregistrisse 08.detsembril 1997.a. tegevusalaga tööstusseadmete tootmine. AS-l R on esitamata 2003.a. ja 2004.a. majandusaasta aruanded. 04.märtsil 2005.a. tegi registripidaja ÄS § 60 lg. 1 alusel äriühingule kustutamishoiatuse, mis avaldati Ametlikes Teadannetes 14.märtsil 2005.a. Äriühing ei ole senini majandusaasta aruannet esitanud. 24.mail 2005.a. esitas EKAS registripidaja teate , mille kohaselt AS R võlgneb talle 12 150 krooni. Vaatamata meeldetuletusele ei ole AS R võlgnevust tasunud.

2. Kohus, juhindudes ÄS § 24 lg. 2 p. 4, § 60 lg. 3 ja § 513 lg. 3.1 leiab, et tuleb algatada AS R likvideerimismenetlus ja määrata äriühingu likvideerijaks juhatuse liige Kristi Pärtel.

3. RLvS § 16 lg. 2 kohaselt on avaldaja vabastatud riigilõivu tasumisest. TsMS § 47 lg. 1 p. 2 kohaselt tuleb seaduses sätestatud suuruses tasuda avalduselt hagita menetluses riigilõivu. TsMS § 60 lg. 1 sätestab, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 64 lg. 1 kohaselt, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse. TsMS § 249 lg. sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. RLvS § 37 lg. 3 kohaselt tasutakse mittevaraliselt nõudelt riigilõivu 60 krooni. Seega tuleb käesolevas asjas AS-lt R välja mõista riigilõiv 700 krooni riigi kasuks.

Jüri Mesipuu kohtunik