2-05-13823/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-13823/20

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13823/20 Tsiviilasi AS-i SEB Eesti Ühispank (reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) hagi V.F vastu 3 102,83 krooni nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 06.jaanuar 2006.a RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V.F’lt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks 3 102,83 (kolm tuhat ükssada kaks krooni ja 83 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista V.F’lt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulu 155,14 (ükssada viiskümmend viis krooni ja 14 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

30.06.2005.a esitas AS SEB Eesti Ühispank kohtule hagi V.F vastu 3 102,83 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud Magnet kaardi lepingust.

Menetluse käik maakohtus

2-05-13823/20

2 Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 13.11.2005.a TsMS (kehtetuks muutumise kuupäev 01.01.2006.a) §-de 26 lg 3 ning 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 28.11.2005.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1, § 162 lg 1, lg 2, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning tasu esindajale makstud õigusabi eest summas 155,14 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.01.2006.a Ärakiri õige Kohtunik