Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2877/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.2877.1035 AI generated

2-05-2877/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2877/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-2877

Legislator headnote

AI generated

2-05-2877/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-05-2877

Keywords

AI generated
attempt by complainant substantiation of statutory violation inadequate constitutional complaint provisional relief for creditor refusal of dental care coverage violation of echr article
AI generated
108312444
2-05-20621/1
108320257
2-05-20845/2
108325807
2-05-16784/1
154761297
2-15-4350/2
184955203
2-16-6275/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2877

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-2877

Määruse kuupäev

Jõhvi, 11. jaanuar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Kohtutäitur Kristel Maalman´i taotlus J. S.

kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta kohtutäitur Kristel Maalman´i (asukoht Jaama 14 Jõhvi) taotlus J.S. (isikukood X, elukoht Lehola 10/14-24, Kohtla-Järve) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 16. juunil 2005.a esitatud taotluses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 lg 2 otsustada võlgniku kinnisvarale (korteriomandile) asukohaga X, sissenõude pööramise viis.

2. Kohtutäiturile esitatud taotluses palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

3. Kohtutäituri taotluse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatati võlgnikule, kuid võlgnik ei esitanud vastuväiteid taotlusele.

2-05-2877

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud täituri taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et taotlus tuleb läbi vaatamata jätta.

5. Kuni 31.12.2005.a kehtinud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 alusel otsustas võlgniku kinnisasjale sissenõude pööramise viisi kohus. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TMS §162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

6. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TMS §150 ja §151 kohtutäitur on ise pädev kinnisvarale sissenõude pööramise otsustama.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik