2-05-3249/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-3249 (endine 2/24-5577/05)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2 – 05 – 3249 (endine 2/24 – 5577/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.O(endine Andrei Ivanov) vastu 6435,27 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse liik Hagist loobumine Kirjalik menetlus Menetlusosaline Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.E Kostja A.O RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu loobumine OÜ Aktiva Finants hagis A.Ovastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.Ovastu 6435,27 krooni saamiseks. 3. Välja mõista Andre Oolo´lt kohtukulu 881,76 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu põhjendused 17.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi A.Ovastu 6435,27 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Eesti Ühispank kostjaga Visa Electron pangakaardi kasutamise lepingu, mille alusel kostja on tutvunud ja kohustub täitma pangakaardi kasutamise lepingu tingimusi ja panga hinnakirja. AS Eesti Ühispank loovutas oma nõude 01.12.2004.a. hagejale. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu nõuab hageja kostjalt võlgnevuse 4801,10 krooni ja viiviste 1634,17 krooni tasumist. 29.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma põhivõla pärast hagi esitamist tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 560,00 krooni ja õigusabikulu 321,76 krooni

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 62 lg 2 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. TsMS § 60 lg 1 järgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Hageja on tasunud riigilõivu 560,00 krooni ja kandnud õigusabikulu 321,76 krooni. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulu: tasutud riigilõiv 560,00 krooni ning arvestades asja keerukust ja mahtu, õigusabikulu 321,76 krooni, kogusummas 881,76 krooni.

Ene Tsefels Kohtunik