2-05-16674/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-16674

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-16674

Määruse kuupäev

Jõhvi, 11. jaanuar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Kohtutäitur Kristel Maalman´i taotlus E.

V. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi

otsustamiseks.

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta kohtutäitur Kristel Maalman´i (asukoht Jaama 14, Jõhvi) taotlus E. V. (isikukood X, elukoht X) kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 06. septembril 2005.a esitatud taotluses palus kohtutäitur vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 6417 otsustada Eduard Valdmaa kinnisvarale – ½ mõttelist osa kinnistust asukohaga Mäetaguse alevik, Mäetaguse vald, registriosa nr. 1849, sissenõude pööramise viis.

2. 14. septembril 2005.a kohtule esitatud taotluses palus sissenõudja sundvõõrandada võlgniku kinnisasja sundenampakkumise teel.

3. Kohtutäituri taotluse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatati võlgnikule, kuid võlgnik ei esitanud vastuväiteid taotlusele.

2-05-16674

2 (2) 4. 26. septembril 2005.a esitatud taotluses palus kohtutäitur lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna täitmisel olnud Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskuse korraldus 6 498 krooni nõudes Eesti Vabariigi kasuks on võlgniku poolt täidetud. Kohtutäitur on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Kohus teatas sissenõudjale ja kostjale taotlusest loobumise avalduse esitamisest ja andis neile vastamise tähtaja. 04. oktoobril 2005.a esitatud avalduses sissenõudja nõustus tsiviilasja menetlusega. Võlgnik vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud täituri taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et taotlus tuleb läbi vaatamata jätta.

7. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TMS §162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

8. Asjaolu, et kohtutäitur on loobunud sissenõude pöörmaise otsustamiseks esitatud taotlusest, ei anna kohtule õigust tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna kohus ei ole enam pädev taolisi avaldusi läbi vaatama, ei sa kohus ka lõpetada tsiviilasja menetlust. Sellepärast tuleb avaldust läbivaatamata jätta.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik