2-04-1657/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-04-1657

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-04-1657

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi L. G.

vastu 10 185,70 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis L. G. vastu 10 185,70 krooni võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve) ja L. G. (isikukood X, elukoht X) vahel 22. detsembril 2005.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 8 309 (kaheksa tuhat kolmsada üheksa) krooni ja 25 senti.
Kostja kohustub 8 309,25 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „L. G., X võlg“. 3. Tühistada Ida-Viru Maakohtu 08. detsembri 2004.a määrusega AS-i Kohtla- Järve Soojus kasuks Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonnas seatud kohtulik hüpoteek summas 10 185,70 krooni L. G.´le kuuluvale korteriomandile, asukohaga Estonia pst 2-45 Kohtla-Järve linn (registriosa nr 13765). 4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks.

2-04-1657

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Ida-Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 22. novembril 2004.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 10 185,70 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2. 27. detsembril 2005.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt oli kostja esialgseks nõudeks 10 185,70 krooni ja hageja poolt kandnud kulutused 1 314,20 krooni. Peale hagi esitamist on kostja tasunud 3 190,65 krooni. Seega jääb hageja lõplikuks nõudeks 8 309,25 krooni (10185,70 + 1 314,20 – 3 190,65). Kostja kohustub 8 309,25 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 10.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „L. G., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Ida-Viru Maakohtu 08. detsembri 2004.a hagi tagamise määrusega seati Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonnas kohtulik hüpoteek summas 10 185,70 krooni L. G. kuuluvale korteriomandile, asukohaga X linn (registriosa nr 13765) hageja kasuks. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus ka hagi tagamise määrusega..

2-04-1657

3 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 386 lg 4, § 390 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik