2-05-20565/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-20565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-20565

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. T.

vastu 5 301,55 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis A. T. vastu 5 301,55 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve) ja A. T. (isikukood X, elukoht X) vahel 22. detsembril 2005.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja lõplikuks nõudeks on 5 985 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 75 senti.
Kostja kohustub 5 985,75 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. T., X võlg“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Ida-Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 21. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 5 301,55 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2-05-20565

2. 23. detsembril 2005.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kokkuleppe kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 5 985,75 krooni. Kostja kohustub 5 985,75 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 15.01.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. T., X võlg“. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik