2-05-15558/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-15558/584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2006.a, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-15558/584 (vana number 2/584-22634/05) Tsiviilasi A.Si hagi A.U vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.S Kostja A.U Eelistungi toimumise aeg 3. jaanuar 2006.a Eelistungil osalenud isikud pooled eelistungile ei ilmunud RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.Si ja A.U vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kohustub A.U tasuma poja Trevor U ülalpidamiseks elatist 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni kuus alates 01.01.2006.a A.Si arveldusarvele nr 221002192698 Hansapanka. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15558/584 A.Si hagis A.U vastu elatise saamiseks. 3. Kui A.U kokkulepet ei täida, kuuluvad kokkuleppes märgitud summad sissenõudmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 27.07.2005.a esitas A.S Tallinna Linnakohtule hagi A.U vastu elatise saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 02.01.2005.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja A.U kohustub tasuma poja Trevor U ülalpidamiseks elatist 1 600 krooni kuus alates 01.01.2006.a hageja A.Si arveldusarvele nr 221002192698 Hansapanka. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Eelistungile 03.01.2006.a pooled ei ilmunud.

2

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määrusesse märgitakse kompromissi tingimused.

Käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et poolte poolt kohtule esitatud kompromissi saab kinnitada ja asjas menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel.

Maimu Laumets Kohtunik