2-05-14279/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-14279/584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2006.a, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-14279/584 (vana number 2/584-14279/05) Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti hagi OÜ METSAPALK vastu 175 488,77 krooni saamiseks Menetlustoiming kaja läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja lepinguline esindaja M.M (AS Hansa Liising Eesti, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Kostja OÜ Metsapalk (registrist kustutatud 28.12.2005.a, registrikood 10555390); kostja dokumentide hoidja R.R RESOLUTSIOON

1. Jätta kaja käiguta.

2. Kohustada R.Rut kõrvaldama kajas sisalduvad puudused 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 30.06.2005.a esitas AS Hansa Liising Eesti Tallinna Linnakohtule hagi OÜ Metsapalk (kustutatud) vastu 175 488,77 krooni saamiseks. 16.12.2005.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. 28.12.2005.a on OÜ Metsapalk (kustutatud) äriregistri elektroonilise andmebaasi andmetel registrist kustutatud.

28.12.2005.a esitas R.R Tallinna Linnakohtule seletuse, mille kohaselt ei oma R.R OÜ Metsapalk (kustutatud) kohta ühtegi dokumenti. Samuti ei ole R.R omanud sõiduautot Mercedez Benz S420C-d. R.R on juba kolm aastat invaliid ja saab liikuda ainult toas karkude abil. Neli aastat tagasi oli R.Ru pass, kaks nädalat kadunud ja ta sai selle hiljem poest kätte: R.R oli arvamusel, et keegi tegutseb ilmselt tema nimel. R.R ei oma mingisuguseid hoiuseid ega kinnisvara.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kaja on esitatud kohtule puudustega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 416 lg 1 p-d 1, 2 ja 3 sätestavad, et kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale kaja esitatakse; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 416 lg 2 järgi juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. TsMS § 417 lg 2 kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast.

Kohus möönab, et kostja OÜ Metsapalkon registrist kustutatud pärast kohtuotsuse tegemist. Kohus juhib R.Ru tähelepanu asjaolule, et registriandmete kohaselt on R.R olnud kostja juhatuse liikmeks ja on käesoleval ajal kostja dokumentide hoidjaks. Asja materjalidest nähtub, et R.R on keeldunud 02.09.2005.a hagimaterjale vastu võtmast (tl 39-41). Enne 01.01.2006.a kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 30 kohaselt loeti kutse adressaadile kätte anduks ka siis kui ta keeldus seda vastu võtmast. Muudele allkirja vastu üleantavatele menetlusdokumentidele kohaldati seaduse analoogia põhjal sama sätet. Seega oli R.Rul võimalus esitada oma vastuväited septembris 2005.a. Kuigi kostja on registrist kustutatud, on tema endine juhatuse liige soovinud esitada kaja. TsMS § 416 lg 3 järgi, kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada. . Kuna kaja ei vasta TsMS sätestatud nõuetele, tuleb R.Rule anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kaja menetlusse võtmiseks tuleb R.Rul kirjalikult põhistada asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (s.o konkreetsed vastuväited hagile ja tõendid, millele vastuväiteid tuginevad).

TsMS § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Kohus selgitab R.Rule, et kohus jätab kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastab, kui R.R kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda.

Maimu Laumets Kohtunik