2-04-1512/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-04-1512

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 05.jaanuar 2006.a., Tallinn

Kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi H.P’i hagi Microsoft Estonia OÜ (registrikood 10955527, asukoht: Rävala pst 5 Tallinnas) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning lõpparve, preemia, töölt sunnitult puudutud aja eest ja tööraamatu kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks.

Asja läbivaatamine Eelistungil 16.12.2005

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja I.N kostja esindaja vandeadvokaat T.T

Resolutsioon

1. Kinnitada H.P’i ja Microsoft Estonia OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:

Microsoft Estonia OÜ tasub H.P’ile 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni H.P’i arveldusarvele nr 221008417869 AS-is Hansapank 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. Microsoft Estonia OÜ tasub nimetatud summalt tulumaksu ja sotsiaalmaksu vastavalt Eesti Vabariigi seadusandlusele.
Microsoft Estonia OÜ poolt H.P’ile tasutav summa on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks H.P’i kõigi nõuete osas Microsoft Estonia OÜ suhtes.
H.P kinnitab ja tagab, et ta ei oma Microsoft Estonia OÜ suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid ning ei ole ühtegi nõuet Microsoft Estonia OÜ vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1512. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid eelistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Küllike Johannson kohtunik