Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-515/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.515.781 AI generated

2-05-515/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-515/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-515

Legislator headnote

AI generated

2-05-515/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-515

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance delayed notice of claim late asylum application late payment of fees surviving spouse pension failure to substantiate appeal
AI generated
108491671
2-06-39390/3
108620839
2-07-52193/2
108393411
2-05-14908/2
109116321
2-06-24103/11
108419442
2-06-3887/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-515

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-515 Tsiviilasi E.Pi hagi A.Pi vastu elatusraha väljamõistmiseks

A.Pi vastuhagi E.Pi vastu põlvnemise vaidlustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E.P (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja A.P (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus E.Pi hagis A.Pi vastu elatusraha väljamõistmiseks ja A.Pi hagis E.Pi vastu põlvnemise vaidlustamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on E.Pi (edaspidi „hageja“) hagi A.Pi (edaspidi „kostja“) vastu elatusraha väljamõistmiseks.

Seoses nimetatud hagiga on kostja esitanud vastuhagi põlvnemise tuvastamiseks. Kuivõrd hagiavaldusele lisatud lapse sünnitunnistusest nähtuvalt on kostja kantud lapse sünniakti lapse isana, on kohus jätnud vastuhagi käiguta ja kohustanud kostjat perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 44 lg-test 1-3 tulenevalt täpsustama oma nõuet ning tasuma riigilõivu.

Tsiviilasi nr 2-05-515

2

Kohtule laekunud andmete kohaselt on kostja 21.09.2005.a surnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Hageja on esitanud kohtule nõude kostja vastu alaealise lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. Kostja on vastuhagis vaidlustanud lapse põlvnemise temast.

Vanema poolt lapse ülalpidamise kohustus on isiklik kohustus, mis ei võimalda õigusjärglust. PkS § 44 lg 2 p-de 1-3 kohaselt võib vanema kohta tehtud kannet kohtus vaidlustada lapse sünniakti vanemana kantud isik, enda vanemaks tunnistamist nõudev isik ja lapse eestkostja või täisealiseks saanud laps. Seega ei võimalda vastuhagis toodud nõue käesoleval juhul õigusjärglust.

Kuivõrd kumbki õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, siis kohus leiab, et asja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada.

Hannes Olev kohtunik