Legislator Case Law & Legislation
3-04-278/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.04.278.568 AI generated

3-04-278/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-04-278/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Jätta M.R.i kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg.1 ja 3 ). 2.Saata määruse ärakiri M.R.ile ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).

Legislator headnote

AI generated

3-04-278/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: (HKMS § 23 lg.1 ja 3 ). 2.Saata määruse ärakiri M.R.ile ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2006.a. Tallinn Haldusasja number 3-04-278 Haldusasi M.R.i kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna büroo juhataja asetäitja 19.08.2004 otsuse nr 7810 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

04. jaanuar 2006 Menetlusosalised Kaebuse esitaja M.R.. Vastustaja Eesti Riiklik Autoregistrikeskus. RESOLUTSIOON

1. Jätta M.R.i kaebus läbi vaatamata. (HKMS § 23 lg.1 ja 3 ). 2.Saata määruse ärakiri M.R.ile ja Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).

M.R. esitas 21.09.2004 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (edaspidi ARK) Tallinna büroo juhataja asetäitja 19.08.2004 otsuse nr 7810 tühistamist. Kohus võttis kaebuse 01.10.2004 määrusega menetlusse ja peatas sama määrusega menetluse seoses Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi menetluses oleva LS §

413 lg.8 põhiseadusele vastavuse kontrolliga kuni selles asjas Riigikohtu lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas menetluse 10.11.2004 määrusega seoses sellega, et Riigikohtu üldkogu 25.10.2004 otsusega nr.3-4-10-04 jäeti LS § 413 lg.-d 1, 4 ja 8 põhiseadusevastaseks tunnistamata.

Teistkordselt peatas kohus menetluse 23.02.2005 määrusega seoses uue LS § 413 lg.-te 1, 4 ja 8 põhiseadusele vastavuse kontrolliga Riigikohtu poolt kohtuasjas nr.3-4-1-2-05. Menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud langesid ära Riigikohtu üldkogu 27. juuni 2005 otsusega asjas nr. 3-4-1-2-05, milles üldkogu leidis, et kontrollitud LS § 413 lõiked 1,4 ja 8 on põhiseadusega kooskõlas.

Sellest tulenevalt uuendas kohus 28.10.2005 määrusega menetluse, määras kohtuistungi aja 04. jaanuarile 2006 kella 10.00-ks ning tunnistas kaebuse esitaja M.R.i kohtuistungile ilmumise kohustuslikuks.

04.jaanuari 2006 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse ja kohtu määruse, milles märgiti kohtuistungi aeg 04.jaanuar 2006 kell 10.00 ja millega oli M.R.i kohtuistungile ilmumine kohustuslikuks tunnistatud, on M.R. väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 01.11.2005.

Vastavalt HKMS § 23 lg.1 jätab halduskohus oma määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui ta on tunnistanud kaebuse esitaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest. Kohus on tunnistanud kaebuse esitaja M.R.i kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile. M.R. ei ole teatanud kohtule ilmumise võimatusest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Seega tuleb jätta M.R.i kaebus läbi vaatamata.

Aili Maasik Kohtunik