Legislator Case Law & Legislation
2-05-6842/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6842.805 AI generated

2-05-6842/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6842/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 03.01.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5 867,93 krooni, millest 5 188,50 krooni on võlg ja 679,43 kohtukulud. Kostja kohustub selle tasuma osade kaupa. Viimase makse toimumise ajaks on 10.03.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6842/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement arbitration clause set-off agreement non-renewal of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-6842/20

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6842/20 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi J.T vastu 5 188,50 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 03.jaanuar 2006.a

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis J.T vastu 5 188,50 krooni nõudes.

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 J.T kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5 867,93 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni ja 93 senti) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701908016 alljärgnevalt:

10.01.2006.a 1 955 (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni 10.02.2006.a 1 955 krooni 10.03.2006.a 1 957,93 (üks tuhat üheksasada viiskümmend seitse krooni ja 93 senti) krooni.

1.2 Käesolevast kokkuleppest tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määrus väljastada pooltele.

2-05-6842/20

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 03.01.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5 867,93 krooni, millest 5 188,50 krooni on võlg ja 679,43 kohtukulud. Kostja kohustub selle tasuma osade kaupa. Viimase makse toimumise ajaks on 10.03.2006.a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.01.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik