2-05-23966/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-644/05 Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L K vastu 12 094,50 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: V V, P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: L K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi L K vastu 12 094,50 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada hagi tagamine ja kustutada L K korteriomandile, asukohaga xxx, (kantud Ida- Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriosasse nr. 11818), hagi tagamiseks AS Kohtla-Järve Soojus kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 12 094 (kaksteist tuhat üheksakümmend neli) krooni ja 50 senti.

3. Saata määruse ärakiri täitmiseks Ida-Viru Maakohtu Kinnistusosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 16. märtsil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 12 094,50 krooni.

Ida-Viru Maakohtu 17. märtsi 2005 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kostja korteriomandile, asukohaga xxx, hageja kasuks kohtulik hüpoteek hagisumma ulatuses.

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses näidatud aadressil. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule sideasutuse märkega „adressaat viibib ajutiselt välismaal“. Kohus esitas 21. novembri 2005 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise

2(2) nõude ja andis kostja elukoha täpsustamiseks tähtaja kuni 12. detsembrini 2005. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 221 lg 1 p 6, kui avaldaja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei esita kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kohtukutset kätte anda, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Kohus esitas 21. novembri 2005 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise nõude vastamistähtajaga kuni 12. detsember 2005. Kostja elukoha täpsustamise nõue anti hagejale üle

24. novembril 2005. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud ning seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Menetluse peatamata jätmine

Hageja esitas 09. novembril 2005 taotluse menetluse peatamiseks kuni kostja tagasitulekuni Eestisse. Kohus leiab, et menetluse peatamine TsMS § 213 lg 2 alusel ei ole põhjendatud. Lähetuse korral on võimalik tuvastada kostja asukoht ja lähtuvalt sellest anda talle üle hagimaterjalid. Samuti on lähetuse korral teada tähtpäev, mil kostja saabub oma püsivasse elukohta ning seoses sellega ka võimeline isiklikult osalema kohtuistungil. Kohtule ei ole esitatud andmeid kostja töövõi ärialases lähetuses viibimise või viibimiskoha kohta, mis võimaldaksid tuvastada kostja tegelikku asukohta ja saabumise tähtaega. Ka ei ole võimalik tuvastada, et kostja viibimine välismaal oleks ajutise iseloomuga.

Hagi tagamise tühistamine

TsMS § 160 lg 1 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui hagi jääb rahuldamata. Kooskõlas TsMS § 160 lg 3 hagi taganud kohus tühistab hagi tagamise poole taotlusel või omal algatusel.

Kohus leiab, et hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-644/05 tuleb tühistada ning kustutada kostja korteriomandile hagi tagamiseks hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek.

Vastavalt TsMS § 222 lg 2 pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse läbivaatamata jätmise, on isikul õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik