Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-785/1 ECLI:EE:TLHK:2005:3.05.785.1769 AI generated

3-05-785/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-785/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann menetledes T.K.´i kaebust Martna Vallavalitsuse 08.08.2005 korralduse nr M-59 tühistamiseks ja Martna Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks pikendada tagastamise toimingute tegemise tähtaega ning tutvunud kaebaja taotlusega menetluse lõpetamiseks, leidis:

Legislator headnote

AI generated

3-05-785/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist. Kohus leiab, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb viidatud alusel lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-1193/2005

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 28.detsembril 2005

Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann menetledes T.K.´i kaebust Martna Vallavalitsuse 08.08.2005 korralduse nr M-59 tühistamiseks ja Martna Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks pikendada tagastamise toimingute tegemise tähtaega ning tutvunud kaebaja taotlusega menetluse lõpetamiseks, leidis:

Tallinna Halduskohtu menetluses on kaebus Martna Vallavalitsuse 08.08.2005 korralduse nr M-59 tühistamiseks ja Martna Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks pikendada tagastamise toimingute tegemise tähtaega. Martna Vallavalitsuse 16.11.2005 korraldusega nr 92 on vaidlustatav korraldus kehtetuks tunnistatud, kuna vallavalitsus on pidanud vajalikuks asjas koguda täiendavaid tõendeid ja täpsustada asjaolusid, mistõttu on pikendatud ka tagastamise toimingute tegemise tähtaega. Kuna kaebuse ese oli ära langenud esines alus menetluse lõpetamiseks. Kohus tegi 25.11.2005 kohtunõude, milles küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise või jätkamise osas. 09.12.2005 esitas kaebaja avalduse, milles palus menetlust jätkata ja tunnistada õigusvastaseks Martna Vallavalitsuse 08.08.2005 korraldus nr M-59. 27.12.2005 avalduses on kaebaja nõus antud asjas menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p

3 alusel ega taotle asja läbivaatamist. Martna Vallavalitsuse poolt kohtule 22.11.2005 esitatud vastuse kohaselt on kaebuse ese ära langenud, mistõttu palub vastustaja jätta kaebuse rahuldamata.

HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist. Kohus leiab, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb viidatud alusel lõpetada.

HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik samas asjas uuesti kohtusse pöörduda. Kohus on kaebajale selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi 25.11.2005 kohtunõudes.

Halduskohus, arvestades eeltoodut ning juhindudes HKMS § 24 lg 1 p-st 3 ja lg-st 3, määras:

1. Lõpetada haldusasja nr 3-1193/2005 menetlus.

2. Saata kohtumäärus protsessiosalistele posti teel.

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Kristina Maimann Kohtunik