Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-198/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.03.198.634 AI generated

2-03-198/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-198/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-03-198/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
Ethiopian asylum applicant failure to attend counselling refusal under eea agreement refusal of legal aid insufficient economic hardship substantiation of need
AI generated
217649182
2-17-6904/22
108513150
2-05-17997/5
164070743
4-14-3327/23
109613688
2-10-53262/5
108421906
2-05-6693/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtunik: Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-198 (vana nr 2/34-3367/03) Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2006, Tallinnas Kohtunik Maire Lukk Tsiviilasi AS Eesti Telefon (õigusjärglane Elion Ettevõtted AS) hagi V.A´i vastu 26358,75 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Telefon (õigusjärglane Elion Ettevõtted AS; reg.kood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn 15033), hageja esindaja E.P Kostja: V.A

RESOLUTSIOON Jätta Elion Ettevõtted AS (õiguseellane AS Eesti Telefon) hagi V.A´i vastu 26358,75 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2. Menetluse käik 17.04.2003 saabus Tallinna Linnakohtule, praegusele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale AS Eesti Telefon (õigusjärglane Elion Ettevõtted AS) hagi V.A´i vastu 26358,75 krooni saamiseks. 05.09.2003 peatas kohus hageja taotlusel tsiviilasjas menetluse kuni V.A´i teadmata kadunuks tunnistamiseni ja selles tehtud kohtuotsuse jõustumiseni või kuni asja lahendamiseni muul viisil. 18.11.05 sai hageja kätte kohtu kirja, kus kohus palus teatada, kas hagejale on teatavaks saanud kostja eluvõi viibimiskoht. 20.12.2005.a. kohtule saabunud hageja vastusest selgub, et hagejal puuduvad andmed kostja viibimiskoha kohta.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt keeldub kohus määrusega avaldust läbi vaatamast, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hagejal puuduvad andmed kostja eluvõi viibimiskoha kohta, siis on kohus seisukohal, et hagi tuleb läbivaatamata jätta. Kohus selgitab hagejale, et hagi läbivaatamata jätmine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui takistused kõrvaldatakse.