Legislator Case Law & Legislation
2-05-13469/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.13469.1865 AI generated

2-05-13469/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-13469/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1(2) ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

2-05-13469/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) ÄRAKIRI

Keywords

AI generated
determination of rate revocation of allocated number unsealing of mobile phone statutory fee reduction reduction of compensation late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2527/05 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi S S vastu 2903,20 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) Hageja esindaja: S E (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: S S (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S S-ult OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 2903 (kaks tuhat üheksasada kolm) krooni 20 senti.

3. Välja mõista S S-ult OÜ Aktiva Finants kasuks kohtukulude katteks 425 (nelisada kakskümmend viis) krooni 16 senti.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 30. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS-i vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutati kostjale mobiilside alaseid teenuseid ning kostja kohustus tasuma saadud kaupade ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Kostja on kasutanud Elisa Mobiilsideteenused AS-i teenuseid ning jätnud nende eest tasumata ja seega rikkunud lepingu tingimusi. Elisa Mobiilsideteenused AS on kostjale esitanud regulaarselt arveid kasutatud teenuste eest. Elisa Mobiilsideteenused AS-i võlgnevuse tasumise nõudele kostja ei reageerinud ning Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgnevuseks Elisa Mobiilsideteenused AS-i ees oli 1451,60 krooni, millele lisanduvad viivised. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viiviseid 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kokku on

2(2) arvestatud viiviseid summas 15 286,53 krooni. Hageja vähendas viivise nõuet summani 1451,60 krooni. Hagiavalduse esitamise ajani ei olnud kostja võlgnevust kustutama asunud.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 1451,60 krooni, viivised 1451,60 krooni ning kohtukulud - 280 krooni riigilõivu katteks ja õigusabikulud 145,16 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 21. septembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 14. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 24. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 280 krooni Hagiavaldusele lisatud AS Julianus Inkasso Agentuur 21. juuni 2005 arvest nr 548026 OÜ-le Aktiva Finants selgub, et hagejal tuleb õigusabikulude eest tasuda esindajale 145,16 krooni (t.l.-25). Hagi hinnaks on 2903,20 krooni ning 5% sellest moodustab 145,16 krooni. Kokku moodustavad hageja kohtukulud 425,16 krooni.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 2903,20 krooni ja kohtukulud 425,16 krooni.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE