Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17289/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.17289.1879 AI generated

2-05-17289/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-17289/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 23. septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 26. septembril 1996 sõlmitud ostumüügi lepinguga kahetoalise korteri aadressil xxx. Asjaga seotud kohustused ja kulutused kannab asja omanik. Kostja ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud. Alates

Legislator headnote

AI generated

2-05-17289/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
VAT assessment vat refund holiday compensation reduced VAT rate health insurance voucher fee recurrent expenditure
AI generated
2-05-1587/8
Ida-Viru Maakohtule 02.mail 2005.
2-07-24034/10
26. juunil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest temale kuuluva korteri xxx, eest ajavahemikul august 1996.a kuni detsember 2001.a. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 8 367,53 krooni ja menetluskulud.
2-15-17540/5
KÜ Hariduse 8 Jõhvi esitas esindaja kaudu hagi I.
2-06-28967/4
tsiviilasi KÜ hagi NŠ vastu kohustuse täitmise ja viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamises hageja KÜ, reg.
2-10-38904/3
novembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-38904 Tsiviilasi X AS hagi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-3193/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi I B vastu 473,25 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RK 10292883) Menetlusosalised Kostja: I B (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I B-lt OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevus 473 (nelisada seitsekümmend kolm) krooni 25 senti.

3. Välja mõista I B-lt OÜ Kohtla Elamu kasuks kohtukulud – 50 (viiskümmend) krooni riigilõivu katteks.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 23. septembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 26. septembril 1996 sõlmitud ostumüügi lepinguga kahetoalise korteri aadressil xxx. Asjaga seotud kohustused ja kulutused kannab asja omanik. Kostja ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud. Alates

26. septembrist 1996 kuni 31. märtsini 2002 on kostjale arvestatud hooldusja remondikulud summas 8200,40 krooni, millest kostja on tasunud 7732,80 krooni. Seisuga 31. märts 2002 moodustab kostja võlgnevus hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 467,60 krooni. Kooskõlas eluruumide teenindamise lepinguga arvestati kostjale viivist, mis seisuga 31. märts 2002 moodustas 5,65 krooni. Kostja võlgnevuseks kokku on 473,25 krooni

Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Kohtla Elamu kasuks hooldusja halduskulude võlgnevus 473,25 krooni ning kohtukulud 50 krooni riigilõivu katteks.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 26. septembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 21. oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 14. oktoobril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 473,25 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 50 krooni.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik