2-05-3687/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2043/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS If Eesti Kindlustus hagi A G vastu 14 026 krooni liikluskahju regressinõudes. Hageja: AS If Eesti Kindlustus (RK xxx) Hageja esindaja: P P Menetlusosalised Kostja: A G (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A G AS-i If Eesti Kindlustus kasuks väljamakstud hüvitiste ja liiklusõnnetuse kahjukäsitluse kulude katteks 14 026 (neliteist tuhat kakskümmend kuus) krooni.

3. Välja mõista A G riigituludesse 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigilõivu katteks.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 27. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 08. augustil 2002 Ida- Virumaal Iisaku vallas Jõhvi-Tartu maanteel liiklusõnnetus, milles sai kannatada inimene. Kahju tekitati kostja poolt juhitud sõidukiga Mazda 626LX reg märgiga 496 AKI. Ida-Viru Politseiprefektuuri algatatud kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et kostja oli liiklusõnnetuse ajal alkoholijoobes. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja poolt liikluskindlustuse lepinguga (poliis nr E102938974T). Hageja hüvitas kannatanu haiglaravi kulud summas 12 706 krooni ning kandis käsitluskulusid 1320 krooni. Hageja nõue kokku on 14 026 krooni. Hageja on kostjale esitanud pretensioonid, millele kostja vastanud ei ole ning kostja ei ole ka võlasummat tasuma asunud.

Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i If Eesti Kindlustuse kasuks 14 026 krooni väljamakstud hüvitiste ning liiklusõnnetuse kahjukäsitlus kulud.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 14. oktoobrist 2005 kohustati kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 04. novembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 24. oktoobril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 4 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest kuriteoga või haldusõiguserikkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kooskõlas RLS § 37 lg 1 kuulub hagiavalduse esitamisel hagilt hinnaga 14 026 krooni tasumisele riigilõiv 1050 krooni.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 14 026 krooni. Kohtukulud - riigilõiv 1050 krooni – mõista kostjalt välja riigituludesse.

/allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE