Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13646/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.13646.640 AI generated

2-05-13646/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-13646/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 13 138.20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kohtuistungi aja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja esindaja Silver Eensaar, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn;

Legislator headnote

AI generated

2-05-13646/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus on seisukohal, et X taotlus käekirjaekspertiisi läbiviimiseks tuleb asjaolude muutumise tõttu jätta rahuldamata. Kohus ei trahvi X, sest ta on juba viidanud enda rahalisele raskustele. Kuid 500 krooni suuruse summa tasumise osas ei esitanud X vastuväiteid ei eelistungil ega ka hiljem. TsMS § 148 lg 4 kohaselt kui pool, kes pidi ette maksma ekspertiisi läbiviimise kulud, ei ole seda kohtu määratud tähtpäevaks teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.

Keywords

AI generated
financial services act financial assistance financial literacy changed financial circumstances financial hardship financial stress test
AI generated
2-05-13584/1
Maakohus saatis 20. oktoobril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 25. oktoobril 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-22-133135/10
OÜ Aktiva Finants esitas hagi Y.
2-05-5248/3
mail 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-05-5248 Tsiviilasi Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Rxxx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tallinna vangla, magasini 35 Tallinn 10138)
2-21-3654/7
08. märtsil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt 30.01.2018 sõlmis B AS ja kostja tarbijakrediidilepingu nr xxxx. Kostjale väljastati laen summas 6 235.93 eurot. Lepingu kehtivuse ajal on kostja teostanud makseid põhivõlgnevuse tasumiseks kogusummas
2-21-141117/10
Mõista K. K. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 700 eurot, Mõista K. K. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 12.03.2022 kuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-13646

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 13 138.20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kohtuistungi aja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: Aktiva Finants OÜ, rk 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn;

- hageja esindaja Silver Eensaar, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn;

- kostja: X ,

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 463 lg 1 ja 464 lg 1, kohus m ä ä r a s

1. jätta rahuldamata X taotlus käekirjaekspertiisi määramiseks.

2. kohtuistung toimub 2. veebruaril 2006, kell 14.00.

3. kohtukutsed saata hageja esindajale ja kostjale kõigi hoiatustega.

I ASJAOLUD X taotles 02.11.2005 toimunud istungil käekirjaekspertiisi määramist. Ta viitas rahaliste vahendite nappusele, mistõttu kohus jaotas ekspertiisi tegemise kulude esialgse sissemakse selliselt, et hageja pidi maksma 1500 krooni ja kostja – 500 krooni hiljemalt 15. novembriks 2005 Tartu Maakohtu deposiitarvele. Kohus hoiatas X ja hageja esindajat rahatrahvi kohaldamise võimalusest kui kohtu korraldust tähtajaks ei täideta. OÜ Aktiva Finants tasus 1500 krooni deposiitarvele 09.11.2005. X ei ole käesoleva ajani 500 krooni suurust summat Tartu Maakohtu deposiitarvele kandnud. Kohus saatis X 16.12.2005 meeldetuletuse, mis on X elukohas tema abikaasa poolt 21.12.2005 vastu võetud. Kohtu poolt antud täiendavaks tähtajaks – 28. detsembriks 2005 ei ole X siiski nõutavat summat tasunud.

II KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et X taotlus käekirjaekspertiisi läbiviimiseks tuleb asjaolude muutumise tõttu jätta rahuldamata. Kohus ei trahvi X, sest ta on juba viidanud enda rahalisele raskustele. Kuid 500 krooni suuruse summa tasumise osas ei esitanud X vastuväiteid ei eelistungil ega ka hiljem. TsMS § 148 lg 4 kohaselt kui pool, kes pidi ette maksma ekspertiisi läbiviimise kulud, ei ole seda kohtu määratud tähtpäevaks teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.

Kohtunik