Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23916/1 ECLI:EE:VMK:2005:2.05.23916.1912 AI generated

2-05-23916/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23916/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtule 25. augustil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 02. aprillil 2002 sõlmitud ostumüügi lepinguga ühetoalise korteri aadressil xxx. Asjaga seotud kohustused ja kulutused kannab asja omanik. Kostja ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud. Alates 02. aprillist 2002 kuni 31. oktoobrini 2002 on kostjale arvestatud hooldusja remondikulud summas 770,90 krooni. Seisuga 31. oktoober 2002 moodustab kostja võlgnevus hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 770,90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23916/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs consumer credit revocation bank charges proper reasons for non-use cost coverage guarantee cost of borrowing
AI generated
108970181
2-08-78954/13
108499680
2-06-10310/13
145703039
2-14-19556/7
424178170
2-24-138324/12
419403933
2-25-11338/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-2949/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi G V vastu 770,90 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RK xxx) Menetlusosalised Kostja: G V (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G V-ilt OÜ Kohtla Elamu kasuks võlgnevus 770 (seitsesada seitsekümmend) krooni 90 senti.

3. Välja mõista G V-ilt OÜ Kohtla Elamu kasuks kohtukulud – 100 (ükssada) krooni riigilõivu katteks.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtule 25. augustil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 02. aprillil 2002 sõlmitud ostumüügi lepinguga ühetoalise korteri aadressil xxx. Asjaga seotud kohustused ja kulutused kannab asja omanik. Kostja ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud. Alates 02. aprillist 2002 kuni 31. oktoobrini 2002 on kostjale arvestatud hooldusja remondikulud summas 770,90 krooni. Seisuga 31. oktoober 2002 moodustab kostja võlgnevus hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 770,90 krooni.

Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Kohtla Elamu kasuks hooldusja halduskulude võlgnevus 770,90 krooni ning kohtukulud 100 krooni riigilõivu katteks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kirjaliku vastuse nõudega 14. oktoobrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 04. novembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning

2(2) hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 15. oktoobril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest.

Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 770,90 krooni ja kohtukulud - riigilõiv 100 krooni.

/Allkiri/

Peeter Pällin Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik