2-05-23804/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

O. D. hagi rahuldada osaliselt.

Välja mõista O. D.`ilt elatis O. D. kasuks tema ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 07.06.2005.a kuni 31.12.2005.a summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning edasi alates 01.01.2006.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuni viimase õpingute lõpetamiseni Kiviõli Gümnaasiumis, s.o. 18.06.2006.a või kuni vanema või täisealise lapse varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Välja mõista O. D`ilt riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 04. jaanuaril 2006.a kell

16.00 kohtu kantselei kaudu.

Kohtuasja number 2-05-23804 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

O. D. hagi O. D. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

21. detsember 2005

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O. D. (IK xxx, elukoht: xxx)

O. D. (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

O. D. on O. D., kes on sündinud xxx, isa.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

O. D esitas 07.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sai hageja xxx täisealiseks, kuid jätkab õpinguid Kiviõli Gümnaasiumis kuni 18.06.2006.a. Kostja teda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana 1 700 krooni.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma 08.07.2005.a ja 21.10.2005.a kirjalikes vastustes hagi ei tunnista, kuna hageja poolt nõutud summa moodustab tema sissetulekutest 50%. Kostja annab toiduraha, mis tütrele kulub, oma emale, kuna tütar käib vanaema juures peale kooli söömas.

EELISTUNG

Eelistungil jäi hageja haginõude juurde ja palus hagi rahuldada.

Kostja seletuste kohaselt ei ole ta võimeline 1 700 krooni tasuma. Kostja on nõus maksma 1 000 krooni.

Kohtuistungil, mis toimus vahetult eelistungile, jäid pooled eelistungil öeldu juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Vastavalt PKS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning PKS § 60 lg 2 kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2005 aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2 690 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 345 krooni. Käesoleval aastal moodustab Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 3 000 krooni, seega ei või väljamõistetud elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni. Riigikohus on oma 09.03.2005.a lahendis 3-2-1-7-05 leidnud, et PKS § 61 lg 4 sätestatud elatise suurus, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis, kui vanemad elavad lahus.

Hageja esitatud tõendi kohaselt /tl. 5/ õpib ta Kiviõli Vene Gümnaasiumis. Hageja ei ole dokumentaalseid tõendeid esitanud endale tehtavate kulutuste osas.

Kostja poolt esitatud tõendi /tl 19/ kohaselt töötab ta Kiviõli Keemiatööstuse OÜ-s ning tema kuu keskmine sissetulek on 5 10575,60 krooni. Hageja ema L. D. keskmiseks kuusissetulekuks on 2690,60 krooni /tl 20/.

Lapsele tehtavate ülalpidamiskulutuste suuruse osas on sotsiaalministeeriumi tellimusel 2004. aasta oktoobris lepingulise uurimistöö teemal „Lapse ülalpidamiskulude arvutamise metoodika“ kirjutanud emeriitprofessor Ene-Margit Tiit, kes on võrrelnud ja analüüsinud kulutusi lapsele. Ülalpidamiskulude arvestuses on autor jõudnud järeldusele, et vanusegrupi puhul 14 aastat või üle selle on linnalapse ülalpidamiskulud 3 210 krooni, sh. toidule 890 krooni. (vaata: http://www.sm.ee/est/HtmlPages/Lapse_kulud/$file/Lapse_kulud.pdf).

PKS § 61 lg 6 kohaselt võib kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võimaldaksid kostjal elatise väljamõistmise alla PKS § 61 lg 4 nimetatud suuruse, ei tuvastanud. Asjaolu, et kostja annab oma emale igakuiselt oma emale 200-

300 krooni, et viimane saaks hagejale koolist tulekul süüa anda, ei anna iseenesest alust elatise väljamõistmiseks alla PKS § 61 lg 4 sätestatud suuruse.

PKS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, arvestades hageja vajadusi ning tema ema ning kostja varalist seisundit, samuti asjaolu, et kostja osaleb osaliselt hageja toidule minevate kulutuste kandmises, leiab põhjendatud olevat kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 1 345 krooni alates 07.06.2005 kuni 31.12.2005.a ning edasi summas 1 500 krooni kuni hageja õpingute lõpetamiseni Kiviõli Vene Gümnaasiumis, s.o. 18.07.2006.a, väljamõistmise.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; § 467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi osaliselt.

MENETLUSKULUD

Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsMS § 123 kohaselt tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 139 lg 3 riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Antud hagihinna suurusest lähtudes tuleb tasuda riigilõivu 1 400 krooni, milline kuulub väljamõistmisele kostjalt.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige Helgi Vinni Kohtunik