2-05-13825/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-13825

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-05-13825, endine number 2-1227/05 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupp hagi X jaY vastu solidaarselt 40 148.25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS Balti Investeeringute Grupp, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; - kostja X , - kostja Y ,

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X ilt ja Y ilt solidaarselt AS-i Balti Investeeringute Grupp kasuks: 2.1. võlg, intressid, viivised, leppetrahv ja kahjuhüvitus summas 40 148.25 krooni (nelikümmend tuhat ükssada nelikümmend kaheksa krooni kakskümmend viis senti); 2.2. kohtukulude katteks 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

2

I HAGIAVALDUSE SISU Hageja sõlmis kostja X iga 16.11.2004 tarbijakrediidilepingu nr 04380/45kt, mille alusel kostjale anti laenu 20 000 krooni intressimääraga 29,37 % aastas. 08.12.2004 sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kostja X krediidisummat suurendati 5000 krooni võrra. Krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingu kostja Y iga. Käendaja vastutuse maksimumsumma on käenduslepingu kohaselt 52 237 krooni ja käenduslepingu tähtaeg on 01.09.2009. Kostjad ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud. 11.03.2005 saadetud kirjaga ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles, sest täies ulatuses oli tagastamata kolm järjestikust maksegraafikujärgset osamakset. Pärast lepingu ülesütlemist on hagejale laekunud 1300 krooni, kuid kokkulepet võla tasumise ajatamiseks saavutatud ei ole. Hageja nõue kostjate vastu on 40 148.25 krooni, millest 25 000 krooni moodustab põhivõlg, 3505.63 krooni on lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2209.98 krooni on viivis, 5000 krooni on leppetrahv, 500 krooni on võla sissenõudmisega seotud kulu ja 3932.63 krooni hagejal saamata jäänud tulu kahjunõue.

II KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja X on hagimaterjalid koos kaaskirjaga, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta, 21.11.2005 isiklikult vastu võtnud. Kostja Y on hagimaterjalid koos kaaskirjaga, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta, 18.08.2005 isiklikult vastu võtnud. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, käenduslepinguga, tarbijakrediidilepingu muutmise kokkuleppega, võlateatistega, lepingu üleütlemise teatistega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivistega, intressiga, leppetrahviga ja kahjuhüvitisega summas 40148.25 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 4035 krooni (riigilõiv 3150 krooni ja kohtutäituri kulud 885 krooni). Kohtunik